Программа ПЭК составлена по «проекту», а не по фактической эксплуатации
Часто предприятия формируют программу производственного экологического контроля (ПЭК), просто копируя данные из первоначальной проектной документации — ПДВ, ПДС, проектов по отходам. Однако со временем технология меняется: оборудование выводится из строя, появляются новые линии, видоизменяются процессы. Если эти изменения не отражены в ПЭК, программа теряет смысл.
Риски:
Контроль ведётся по устаревшим или несуществующим параметрам — например, за выбросами с уже демонтированного агрегата. При этом реальные источники загрязнения, новые участки или изменённые режимы работы остаются вне системы мониторинга. Это ведёт к несоответствию требованиям природоохранного законодательства, рискам на проверках и штрафам по ст. 8.1 КоАП РФ.
Решение:
Перед разработкой или ежегодной актуализацией ПЭК необходимо провести внутренний технологический аудит. Специалист должен выйти на производство, сверить фактическое состояние оборудования с паспортами, технологическими картами и актами ввода в эксплуатацию. Только на основе реальной картины формируется корректная программа ПЭК, соответствующая действующей конфигурации предприятия. Это не формальность — это основа эффективного и законного экологического контроля.
График контроля, который невозможно выполнить на практике
Часто в программах ПЭК устанавливают чрезмерно частые замеры — например, ежемесячный инструментальный контроль для объекта III категории, хотя по Приказу № 74 Минприроды достаточно ежегодного. Или прописывают отбор проб в местах, куда нет доступа без остановки производства, снятия ограждений или использования спецснаряжения. При этом не предусмотрены ни договор с лабораторией, ни назначенный ответственный, ни финансирование.
Риски:
Такой график обречён на срыв. Даже если замеры не проводились по объективным причинам, контролирующие органы фиксируют факт неисполнения как нарушение. Это прямое основание для претензий, штрафов и доначисления платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Решение:
График контроля должен быть реалистичным и выполнимым. Его разработка — не формальность, а часть планирования. Периодичность замеров устанавливается строго по нормативам в зависимости от категории объекта НВОС. Для каждого вида контроля необходимо:
Утверждённый график оформляется как приложение к программе ПЭК и доводится до всех исполнителей под подпись. Только тогда он становится рабочим инструментом, а не «мертвой бумагой».
Нет документального подтверждения контроля — нет и доказательств выполнения
Часто предприятия сталкиваются с тем, что замеры выбросов, сбросов или уровней шума действительно проводились, но при проверке не могут это доказать. Отсутствуют подписанные протоколы аккредитованной лаборатории, журналы визуального контроля не ведутся, а данные по работе газоочистных установок или фильтров не фиксируются. Даже если работы выполнены, отсутствие оформленных документов приравнивается к их непроведению.
Риски:
Контролирующие органы (Росприроднадзор, прокуратура) требуют не действия, а доказательства. При отсутствии первичной документации факт осуществления экологического контроля не подтверждается. Это прямое нарушение п. 16 Приказа № 74 и основание для штрафа по ст. 8.1 КоАП РФ.
Решение:
Необходимо разработать и утвердить единый комплект унифицированных форм документов как приложение к программе ПЭК:
Система учёта может быть как бумажной, так и электронной — главное, чтобы она была полной, доступной и подписанной. Электронные журналы должны ежеквартально распечатываться, скрепляться, подписываться ответственным лицом и храниться вместе с протоколами лабораторных исследований. Все лабораторные отчёты — сшивать, пронумеровывать, заверять описью и хранить не менее 5 лет.
Правильно оформленная документация — это не просто формальность, а ваша защита на проверке.
Такое понятие, как экологический терроризм появилось относительно недавно, но тем не менее с каждым новым днем своего существования завоевывает все больше и больше сторонников во всех частях мира. Существует два определения данного понятия. Первое говорит о специальном масштабном загрязнении природы. Второе же классифицирует экотерроризм, как радикальные действия отдельных групп граждан, которые сражаются за сохранение окружающей […]
Ученые из Швеции в целях с борьбой с загрязнением ОС разработали инновационный материал, достоинствами которого являются: экологичность, устойчивость, низкая себестоимость и высокая скорость адсорбции углекислого газа. В основе материала использованы желатин и целлюлоза, в пенистую суспензию которых были помещены частицы цеолитов — высокопористых природных минералов, которые способны селективно захватывать диоксид углерода. Проблема улавливания СО2 из […]